Справа № 560/761/24
21 березня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 вирішено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2020 по день фактичного розрахунку - 27.12.2023. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22584,21 грн., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
В рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначений позивач, на користь якого вирішено стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 у справі №560/761/24, зазначивши в резолютивній частині рішення позивача, на користь якого вирішено стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак