про продовження процесуального розгляду справи
Справа №500/7971/23
22 березня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:
визнати протиправними дії поліцейського УПП в Тернопільській області ДПП щодо тимчасового затримання, вилучення та переміщення на майданчик транспортного засобу MERCEDES-BENZ модель SPRINTER CDI, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,
визнати протиправною бездіяльність УПП в Тернопільській області ДПП щодо неповернення незаконно вилученого транспортного засобу MERCEDES-BENZ модель SPRINTER CDI, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама, коляска) засіб НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 разом з ключами від даного транспортного засобу,
зобов'язати УПП в Тернопільській області ДПП повернути транспортний засіб MERCEDES-BENZ модель SPRINTER CDI, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама, коляска) засіб НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 разом з ключами від даного транспортного засобу.
Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копії огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - MERCEDES-BENZ модель SPRINTER CDI, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ..
Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).
29.01.2024 від відповідача до суду поступив відзив на позов.
Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи поза межами процесуального строку розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/7971/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії поза межами процесуального строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено і підписано 22.03.2024.
Головуючий суддя Мартиць О.І.