про закриття провадження у справі
22 березня 2024 року м. Рівне №460/1250/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.10.2023 №172650007507 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до пп.7 п. 2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 03.10.2023 відповідно до пп.7 п.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження у справі №460/1250/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
21.03.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надійшла заява про закриття провадження в справі. В обгрунтування такої заяви зазначено, що Головним спеціалістом відділу контрольно- перевірочної роботи управління контрольно- перевірочної роботи здійснено перевірку достовірності документів, наданих для призначення пенсії згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та складено акт №1700-1102-1/451 від 24.01.2024. На підставі цього акту перевірки, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було призначено та поновлено пенсію ОСОБА_1 з 03.10.2023 згідно пп.7 п.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Також позивачу було виплачено всю суму заборгованості за період з 03.10.2023.
За правилами частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З наведеного, суд констатує наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення прав позивача було виправлене суб'єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частини другої цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
22.03.2024 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.
В свою чергу, за пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/1250/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при зверненні до суду судовий збір в загальній сумі 968,96 грн. (відповідно до квитанції №0М9Х-15КК-АК89-70РТ від 07.02.2024).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений дата 22 березня 2024 року.
Суддя Н.В. Друзенко