21 березня 2024 року м. Рівне № 460/1417/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД" до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД" (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
05.03.2024 ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання зазначеної ухвали 11.03.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову..
Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог ч.14 статті 171 КАС України суд продовжує розгляд справи.
Керуючись статтями 35, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Продовжити розгляд адміністративної справи № 460/1417/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма БАЗИСПРОМБУД" до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Є. Махаринець