21 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3223/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
15.03.2024 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 19.03.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №163950026862 від 15.02.2024 про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи: з 10.06.1983 по 22.08.1983 у Лбищенському племінному радгоспі та з 1985 року (включно) по 2003 рік (включно) - у КСП "Зоря" та ПСП "Деметра", а також зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позивачу з 07.02.2024 пенсію за віком на підставі статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що полягає у безпідставному незарахуванні до страхового стажу періодів її роботи, підтверджених записами трудової книжки.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого засвідчені належним чином копію звернення позивача про перерахунок пенсії та відповідь та таке звернення.
Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3223/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун