21 березня 2024 року № 320/12608/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши клопотання про повернення судового збору за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з вимогами:
- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 28.01.2022 №19601;
- визнати протиправним рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 16.02.2022 №43288.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів на підтвердження обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх прав у строки, передбачені КАС України.
02.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачу.
До суду надійшла заява від представника позивача про повернення ТОВ «Іоніті» сплаченого судового збору у розмірі 5368,00 грн.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Приписами частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №15268 від 17.04.2023 за подання до суду адміністративного позову ТОВ «Іоніті» сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір на суму 5368,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про повернення судового збору, - задовольнити.
2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (ЄДРПОУ 42153109, місце реєстрації: вул. Коновальця Євгена, 36Д, кв. 54.1, м. Київ, 01133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті №15268 від 17.04.2023.
3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Щавінський В.Р.