20 березня 2024 року Справа № 160/6505/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
11.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, подана представником позивача - адвокатом Ратушною Ольгою Вікторівною, у якій позивач просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.01.2024 № 046050019056 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, роз'яснення якого викладено в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.02.2024 № 9318-2371/К-01/8-0400/24;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 20.03.2001 до 30.09.2002 та з 27.03.2004 до 24.03.2005 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки від 12.12.2023 № 611, виданої ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до заяви від 01.01.2024 та виплатити їй недоотриману пенсію, починаючи з 29.11.2024.
Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 262 КАС України; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано докази у відповідача.
18.03.2024 до суду надійшла подана представником позивача заява про зміну позовних вимог, у якій вона просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.01.2024 № 046050019056 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, роз'яснення якого викладено в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.02.2024 № 9318-2371/К-01/8-0400/24;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 20.03.2001 до 30.09.2002 та з 27.03.2004 до 24.03.2005 відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідки від 12.12.2023 № 611, виданої ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до заяви від 01.01.2024 та виплатити їй недоотриману пенсію, починаючи з 29.11.2023.
Заяву ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про зміну предмету позову, обґрунтовано тим, що у позовній заяві було допущено описку в частині зазначення дати, з якої позивач просить зобов'язати відповідача призначити та виплатити їй неоотриману пенсію: замість правильної дати 29.11.2023 помилково вказано 29.11.2024.
До заяви ОСОБА_1 було додано докази її доставки до зареєстрованого електронного кабінету відповідача 18.03.2024.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом частини третьої статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи надане позивачу ч. 1 ст. 47 КАС України право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.
Керуючись статями 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі № 160/6505/24.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Рянська