19 березня 2024 рокуСправа № 211/8215/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
20.12.2023 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати Рішення №047150020264 від 20.01.2023 року; Рішення №047150020264 від 10.05.2023 року; Рішення №047150020264 від 13.07.2023 року Пенсійного фонду України про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії, на підставі відсутності права пенсії за віком з урахуванням стажу на пільгових умовах за Списком №1 відповідно п. 1 ч. 2 ст. 114, та абзацом першим, п. 3 ст. 24 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» - противоправним;
- зобов?язати Пенсійний фонд України Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням стажу на пільгових умовах з 10.07.2000р. по 01.02.2006р. за Списком №1 відповідно п. 1 ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». - починаючи з моменту набуття права на призначення пенсії - а саме з 04.12.2022.
25.12.2023 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу №211/8215/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
13.02.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №211/8215/23 передано на розгляд судді Рищенку А.Ю.
19.02.2024 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог ст. 160, 161 КАС України та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
05.03.2024 позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 19.03.2024 позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 цього Кодексу.
Суддя А. Ю. Рищенко