Справа № 308/5186/24
1-кс/308/1727/24
22 березня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою громадської організації "Платформа Громадський контроль" на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ГО "Платформа Громадський контроль" звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 08.03.2024 о 15 год. 21 хв. вони напрвили до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України. Однак посадові особи ГУНП в Закарпатській області, всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ГО "Платформа Громадський контроль" оскаржує бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як зазначено в розділі № 1.1 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17, беручи до уваги ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
У скарзі заявник посилається на те, що 08.03.2023 заявник скерував до ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Закарпатській області, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 214, ч. 5 ст. 115 КПК України, почалась 09.03.2024. Граничний строк подання скарги на вказану бездіяльність, виходячи з вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, - 19.03.2024.
Однак, зі скаргою на вищевказану бездіяльність скаржник звернувся тільки 21 березня 2024 року.
Таким чином, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що подану скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 42, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,- -
Скаргу ГО "Платформа Громадський контроль" повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1