Справа № 643/11507/17 Номер провадження 11-кп/814/348/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
21 березня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220000001203 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
На підставі п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено від основного та додаткового покарання.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду. Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на його користь 3 757 грн. матеріальної шкоди. Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з обвинуваченого на її користь 250 000 грн. моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та ухвалити рішення, яким визнати його невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.
Розгляд вказаного провадження у Полтавському апеляційному суді призначено на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , у якому він просить призначити йому безоплатного захисника у зв?язку з браком коштів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в умовах слідчого ізолятора та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4