Справа № 761/20215/20
Провадження № 1-кп/761/917/2024
22 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100100002760 від 18.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 22 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 повернулася на адресу суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній без поважних причин на виклик до суду не з'явився.
Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, при цьому повідомив, що після укладення договору зв'язку з обвинуваченим не має.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 323, 372 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 20 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.
Виконання ухвали за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді