Справа № 761/6065/24
Провадження № 3/761/1844/2024
07 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород- Сіверський Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263338 від 24.01.2024 року, ОСОБА_1 24.01.2024 о 12 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушили провадження господарської діяльності, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її знайома попросила один день підмінити її в магазині, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 21. Перебуваючи за вказано адресою, 24.01.2024 приблизно о 12 год. прийшли працівники поліції та вилучили пляшки з алкоголем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263338 від 24.01.2024 року, рапорт інспектора ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Шараєвського С., протокол виявлення, огляду та вилучення від 13.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблиці, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до Господарського кодексу України - під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання.
Таким чином, з наданих суду матеріалів справи щодо ОСОБА_1 не вбачається, що остання є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.164, п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя