Справа № 761/35696/23
Провадження № 2-с/761/20/2024
04 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки, з ініціативи суду, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024р. по цивільній справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» про скасування судового наказу у цивільній справі №761/35696/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024р. заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» про скасування судового наказу у цивільній справі №761/35696/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено.
Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024р. було допущено описку, а саме: другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали було помилково викладено у невірній редакції як «скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 04 жовтня 2023р. у цивільній справі №761/35696/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію» замість вірного «скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 04 жовтня 2023р. у цивільній справі №761/35696/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеній ухвалі суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2024р. по цивільній справі № 761/35696/23 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» про скасування судового наказу у цивільній справі №761/35696/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: «скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 04 жовтня 2023р. у цивільній справі №761/35696/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хаус 1991» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» замість помилково викладеного судом «скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 04 жовтня 2023р. у цивільній справі №761/35696/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: