Справа №760/6404/24 1-кс/760/3245/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
22 березня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024100090000718 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору стільникового зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274844, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з можливістю подальшої передачі вказаного мобільного телефону марки на відповідальне зберігання його власнику - потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- сумку чорного кольору з особистими речами та мобільним телефоном марки «LG», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR1869409;
- зв'язку ключів, яку поміщено до спец. пакету НПУ CRI1274837.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12024100090000718 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, 14.03.2024 близько 20 год 55 хв за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів телефоном марки "IPhone 14", який належить малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
14.03.2024 слідчим Солом'янського УП ГУНП в м. Києві у порядку ст.208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
При цьому, під час затримання здійснено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого у нього виявлено та вилучено вищезазначене майно.
В порядку ст.98 КПК України зазначене майно постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за №12024100090000718 від 14.03.2024.
Відтак, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператору стільникового зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який вилучено до спец. пакету НПУ CRI1274844, з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження з можливістю подальшої передачі вказаного мобільного телефону марки на відповідальне зберігання його власнику - потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- сумку чорного кольору з особистими речами та мобільним телефоном марки «LG», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR1869409;
- зв'язку ключів, яку поміщено до спец. пакету НПУ CRI1274837.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1