Ухвала від 12.03.2024 по справі 760/2240/24

Справа №760/2240/24

1-кс/760/1590/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник просить зобов'язати посадових осіб СВ Солом'янського ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.01.2024 року в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання скарги. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим, прокурором на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов'язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що клопотання в порядку статті 220 КПК України було подано останньою до СВ Солом'янського ГУНП в м. Києві 26.01.2024 року.

Проте у матеріалах скарги відсутні докази направлення такого клопотання до органу досудового розслідування та отримання його останнім.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження клопотання в порядку статті 220 КПК до СВ Солом'янського ГУНП в м. Києві, в додатках до скарги такі відомості відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою, не доведено, що СВ Солом'янського ГУНП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117850698
Наступний документ
117850700
Інформація про рішення:
№ рішення: 117850699
№ справи: 760/2240/24
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2024)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.02.2024 14:30 Солом'янський районний суд міста Києва
12.03.2024 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва