СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/171/24
ун. № 759/7357/23
22 березня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бучанського районного відділу № 2 філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Бучанському районному відділі № 2 філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває два вироки відносно ОСОБА_3 , а саме: вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Під час призначення покарання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 не було враховано попереднього вироку Ірпінського міського суду Київської області.
В судовому засіданні прокурор вказала, що клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подане до суду, не в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений та представник органу пробації про дату, час та місце судового засідання повідомлені, проте до суду не з'явилися, заяв про відкладення судового засідання не направили, а тому суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду за їх відсутності.
Дослідивши зміст клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів клопотання вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 відносно ОСОБА_3 виконується Бучанським районним відділом № 2 філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за місцем проживання засудженого, що не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.
За таких обставин, Святошинський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд клопотання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків, а тому воно підлягає поверненню для звернення до суду за місцем виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Бучанського районного відділу № 2 філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка його подала, для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1