СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18275/23
пр. № 1-кп/759/618/24
22 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2023 за № 12023105080001277, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, працюючого неофіційно автослюсарем на СТО, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 30.06.2023 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав 7 (сім) пакетиків з кристалоподібною речовиною, три пакетики з порошкоподібною речовиною та 4 (чотири) пластикові трубки з нашаруванням кристалоподібної речовини.
Так, 25.06.2023, приблизно о 17 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135, працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-сірого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; 6 полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною сірого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-помаранчевого кольору; полімерний пакет з нашаруваннями речовини бежевого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження та нашаруваннями речовини чорного кольору; чотири полімерні трубки зеленого кольору, з нашаруваннями речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/32648-НЗПРАП від 07.09.2023, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого, світло-сірого та бежевого кольорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах становить відповідно 0,337г, 0,186г, 0,020г.
У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-помаранчевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,063г.
У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах сірого кольору, речовині рослинного походження з нашаруваннями речовини чорного кольору та у нашаруваннях речовини бежевого кольору на поверхні пошкодженого прозорого полімерного пакета, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Маса PVP в речовинах та нашаруваннях становить відповідно 2,624г, 0,002г, 0,013г.
У нашаруваннях речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні 4 (чотирьох) полімерних трубок зеленого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Маса PVP в нашаруваннях становить відповідно 0,047г, 0,014г, 0,019г, 0,006г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи там як вони викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав повністю та показав, що він вже довгий період часу вживає психотропні речовини, та 25.06.2023 він був затриманий працівниками поліції з психотропними речовинами, які до цього знайшов в лісі, де гуляв.
Розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту, у великих розмірах.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання у м. Києві, місця реєстрації не має, раніше не судимий, неофіційно працює, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 30.06.2023, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік. на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого суд не знаходить, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: три прозорих полімерних пакети з порошкоподібними речовинами білого, світло-сірого та бежевого кольорів, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, світло-помаранчевого кольору, шість прозорих полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною сірого кольору, прозорий полімерний пакет 3 речовиною рослинного походження з нашаруванням речовини чорного кольору, пошкоджений прозорий полімерний пакет з нашаруванням речовини бежевого кольору та чотири полімерні трубки зеленого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальними написами, наркотичну речовину PVP масою 3,268г., амфетамін масою - 0,063, які відповідно до квитанції 001256 зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: три прозорих полімерних пакети з порошкоподібними речовинами білого, світло-сірого та бежевого кольорів, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, світло-помаранчевого кольору, шість прозорих полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною сірого кольору, прозорий полімерний пакет 3 речовиною рослинного походження з нашаруванням речовини чорного кольору, пошкоджений прозорий полімерний пакет з нашаруванням речовини бежевого кольору та чотири полімерні трубки зеленого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету з пояснювальними написами, наркотичну речовину PVP масою 3,268г., амфетамін масою - 0,063, які відповідно до квитанції 001256 зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/32648-НЗПРАП від 07.09.2023 у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп..
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1