СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1936/24
ун. № 759/5301/24
21 березня 2024 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080000495 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту -
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання в якому слідчий, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №12024100080000495 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно фактичних обставин справи встановлено, що у період часу з 20.30 год. 02.02.2024 по 12.00 год. 03.02.2024 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Жмеринська, 4 проникла до автомобіля «Фольцваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала матеріальні цінності, що належить ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріального збитку. Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
14.03.2024 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 06 год. 31 хв. до 10 год. 32 хв. ст. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено майно.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить клопотання задовольнити частково, а саме не накладати арешт на ноутбуки: «Acer» SN: NXH38EV022847030D63400; «Asus» SIW: N1NOCV19641004C; «НР» model: BCM943142Y, seriel CND5510GRY; «НР» SIN: CNV74323ML; «HP» seriel: CNA0252RS. Крім того, просив розглянути клопотання у його відсутності.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання про накладення арешту заперечував частково, зокрема просив не накладати арешт на ноутбуки та мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу обшуку 14.03.2024, який проведено на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2024, у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в період часу з 06 год. 31 хв. до 10 год. 32 хв. ст. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено майно. Постановою слідчого від 14.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.
Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучені ноутбуки, слідчий суддя, враховуючи позицію сторін провадження, вважає можливим клопотання в цій частині залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024100080000495 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 06.31 год. до 10.32 год. 14.03.2024. слідчим Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору SN-М 215 F, ІМЕІ НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон metro PCS s|n ІVV32130M06593;
- мобільний телефон «Хрегіа» пошкоджений;
- мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Хіаоmі» сірого кольору
- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору s|n -A225F;
- мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору s|n - 315 F; ІМЕІ НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nokia» золотого кольору ІМЕІ НОМЕР_11 ;
- планшет «IPAD» Space Gray Serial FC2N4GW2CX та чохлом чорного кольору
- планшет Blacrview model Tab 10 ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 рожевого кольору;
- електропредмет Gelius чорного кольору, модель GP-PB03012;
- фотоаппарат в чохлі чорного кольору «Instax mini 11»;
- навушники «Air Pods» , білого кольору: serial GFEF57HHJMMT
- чохол від навушників білого кольору;
- зарядний пристрій «НР» s/n НОМЕР_14 ;
- пристрій «NETGEAR» чорного кольору;
- сумку через плече сірого кольору з написом TIANSHENGQ Fashion BAG;
- сумку чорного кольору марки «TOMMY HilFiger»,
- стартовий пакет «lifecell» на номер НОМЕР_15 , пакет «lifecell» на номер НОМЕР_16 , пакет «vodafon» на номер НОМЕР_17 , пакет «lifecell» на номер НОМЕР_18 , пакет «Kyivstar», пакет «lifecell» на номер 380633044423, картка оператора «vodafon» , пакет «vodafon» на номер НОМЕР_19 ,
- картку «Київстар» НОМЕР_20 ; сім картку «Київстар» НОМЕР_21 ;
- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_22
- колонку чорного кольору (пошкодження);
- інвертор з написом «PowerІNVETTER 200000 SSK-2000W»;
- перехідник марки «UGGREEN» 41 С 60HZ, modelCMS12 PIN: НОМЕР_23 ;
- клест пістолет «GLOEGVIV» чорного кольору;
- павербанк BN: НОМЕР_24 ;
- упаковку з зарядним пристроєм марки «Енергія»,
- мобільний телефон марки «РОСО» сірого кольору X3NFCmodel: М2007120С6 з силіконовим чохлом;
- поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані;
- скляну ємність з нашаруванням чорного кольору та голкою від шприца
- металеву ложку з наявною в ній речовиною порошкоподібної білого кольору;
- квитанції з ломбарда, а саме: Квитанцій ломбарду скарбниця: договір №816-230-05885 від 17.03.2023; договір №816-22003649 від 26.05.2022; договір №816-22008879 від 15.03.2022; договір №810-22011000 від 06.06.2022; договір №816-22013700 від 17.07.2022; договір №810-22008254 від 25.04.2022;
- квитанції ломбарду «Парус»: договір № 075223311 від 03.08.2022; договір №075221684 від 26.04.2022; договір № 075223355 від 06.08.2022; договір № 075222754 від 06.07.2022;
- квитанції ломбарду «Найкращий»: договір № 086-5550788 від 14.06.2022; договір № 081- 9842005 від 23.07.2022; договір № 089-7281453 від 23.06.2022; договір № 083-2390936 від 09.06.2022;
- квитанцію ломбарду столичний договір № 75230526007 від 26.05.2023.
В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1