Справа № 758/7621/23
Категорія
02 лютого 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному Рішенні Подільського районного суду міста Києва по цивільній справі № 758/7621/23 від 31 серпня 2023 року,
Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31.08.2023 року по справі № 758/7621/23 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Разом із тим, під час виготовлення даного заочного Рішення судом допущено описку, а саме, у тексті заочного Рішення суду допущено описку в написанні суми, яка підлягає до стягнення з відповідача.
Як наслідок, було допущені описки у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва виданих на виконання заочного Рішення у справі № 758/7621/23, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме, у виконавчому листі зазначено суму, яка підлягає до стягнення з відповідача: «83 319,17 грн.», замість 83 321,27 грн.
У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов'язковою.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Ураховуючи те, що описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах є технічними, допущені помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,
Виправити допущені описки в заочному Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 31.08.2023 у цивільній справі № 758/7621/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме, вважати вірним в тексті рішення суму, яка підлягає до стягнення з відповідача 83 321 (вісімдесят три тисячі триста двадцять одна) гривня 27 копійок;
Вважати вірним у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/7621/23, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги: суму, яка підлягає до стягнення з відповідача 83 321 (вісімдесят три тисячі триста двадцять одна) гривня 27 копійок;
Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК