22.03.2024 Справа № 756/380/21
Справа 756/380/21
Провадження № 2/756/96/24
22 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.
Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №756/3070/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно законної сили.
04.04.2023 ухвалено рішення Оболонського районного суду м. Києва, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування запису про право власності, задоволено. Вказане рішення набрало законної сили 12.05.2023.
Ухвалою суду від 30.01.2024 поновлено провадження у справі.
18.03.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Цимбала В.І., про залишення позову без розгляду.
Від предстаника відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача просив залишити позов без розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду, матеріалами справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха