21.03.2024 Справа № 756/2891/24
Справа №756/2891/24
Провадження №2/756/2368/24
21 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов'язання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у якості відповідачів зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Частиною 15 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто також поза межами територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Звертаючись з вказаним позовом до Оболонського районного суду позивач зазначив, що одна з відповідачок, а саме: ОСОБА_1 зареєстрована в Оболонському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 , разом з тим, відповідно до відомостей в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» та Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 у м. Києві відсутня.
Натомість, за відомостями Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вишгородського районного суду Київської області.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Таким чином, тлумачення ст. ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Оскільки, звертаючись до суду, позивач обрав суд за місцем мешкання відповідача ОСОБА_1 , при цьому останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останньої є Вишгородський район Київської області, тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Вишгородський районний суд Київської області.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч.1 ст. 27, ч.15 ст. 28 ЦПК України, справа підлягає направленню на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300), тобто за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов'язання - передати на розгляд за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха