Справа № 303/2479/23
Провадження № 22-ц/4806/1386/23
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
22 березня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Фазикош Г.В., Куштана Б.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Вікторія Василівна, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Монич В.О., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин В.В., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2024 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом уточнення прохальної частини апеляційної скарги.
Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику. Вказана ухвала суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта.
У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 27 лютого 2024 року повторно надіслано ухвалу для виконання.
Ухвала суду не вручена ОСОБА_1 і на адресу суду 14.03.2024 повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин В.В. отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2024 року строк ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин В.В., не усунув недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волошин Вікторія Василівна, на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач
Судді