Ухвала від 21.03.2024 по справі 904/1236/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 904/1236/23

За позовом Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Покров Нікопольський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", м.Покров Нікопольський район Дніпропетровська область

про вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

21.03.2024 року через "Електронний суд" від Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2023 року.

Так, судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 по справі №904/1236/23 допущено описку, а саме зазначено платіжну інструкцію №224 від 21.02.2023, в той час як потрібно було вказати платіжну інструкцію №318 від 13.03.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 по справі №904/1236/23, зазначивши правильну платіжну інструкцію №318 від 13.03.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
117846350
Наступний документ
117846352
Інформація про рішення:
№ рішення: 117846351
№ справи: 904/1236/23
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2023)
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ"
заявник:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
заявник апеляційної інстанції:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
позивач (заявник):
Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
представник апелянта:
Мотрончук Андрій Петрович
представник відповідача:
Адвокат Скиба Віталій Володимирович
представник позивача:
Глущенко Віталій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА