Ухвала від 20.03.2024 по справі 904/6032/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6032/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, код ЄДРПОУ 31305004)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/6032/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" (49126, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.27Д, код ЄДРПОУ 31305004).

Ухвалою суду від 25.01.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 19.02.2024 та зобов'язано розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 27.02.2024 о 10:00 год.

01.02.2024 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/03-02 від 01.02.2024 про діяльність розпорядника майна ТОВ "Ніко Інвест" за період з 08.07.2021 по 31.01.2024.

26.02.2024 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/160-02 від 26.02.2024 про відкладення підсумкового засідання з метою проведення повторних перших зборів кредиторів ТОВ "Ніко Інвест".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи,

У підсумкове засідання призначене на 27.02.2024, з'явився розпорядник майна боржника, який підтримав подане клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкладено підсумкове засідання на 20.03.2024 10:50 год.

01.03.2024 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано звіт вих.№01-32/01-03 від 01.03.2024 про діяльність розпорядника майна за період з 08.07.2021 по 29.02.2024.

19.03.2024 арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. подано клопотання вих.№01-32/30-03 від 18.03.2024 про відкладення підсумкового засідання, в якому розпорядник майна зазначив, що у зв'язку з відсутністю 15.03.2024 на перших зборах кредиторів ТОВ "Ніко Інвест" кредиторів, які мають сумарно більше чверті голосів, питання порядку денного зборів, зокрема щодо визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ "Ніко Інвест" не були розглянуті, з урахуванням чого розпорядником майна було повторно скликано збори кредиторів на 26.04.2024 об 11:00 год.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Перед початком проведення підсумкового засідання 20.03.2024, на території Дніпропетровської області об 11:06 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

До Господарського суду Дніпропетровської області 20.03.2024 з'явися розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Штельманчук М.С., який заперечив проти проведення підсумкового засідання з огляду на оголошення повітряної тривоги на території Дніпропетровської області.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Дніпропетровської області перед початком підсумкового засідання, розпорядник майна заперечив проти його проведення.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення дотримання норм статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 23.04.2024 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова