Справа № 750/2792/24
Провадження № 3/750/1127/24
22 березня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
23.02.2024 о 19:49 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Мстиславській, 38, рухаючись з боку вул. Київська в бік вул. Чернишевського, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
Крім того, 23.02.2024 о 19:49 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Мстиславській, 38, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Алкотестер Драгер, ARND-0026, результат огляду позитивний, становить 2.59‰.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколах адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протоколи про адміністративні правопорушення та розгляд справи за цими фактами відбудеться у суді, про що свідчать записи у протоколах про адміністративні правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу подій, які відбулись 23.02.2024. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ААД № 707695, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП;
-протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ААД № 611141, складений відповідно до ст. 256 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого поліцейські прибули за викликом щодо ДТП. Зафіксовано пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин ДТП. Під час спілкування з водієм автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим запропонував пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу Drager. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд на місці. За результатами продуття приладу Drager у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, - 2.59‰. Водій ОСОБА_1 був згоден з результатом проведеного огляду на стан сп'яніння на місці. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення;
-чек приладу Drager Alcotest 7510 прилад ARND-0026 від 23.02.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, - 2.59‰;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Drager №7510, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 2.59‰, з чим останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акту;
-письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких останній бачив, як паркувався автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зліва на проїжджій частині та зупинився; коли повз указаний автомобіль проїжджав автомобіль ВАЗ 2115, то автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко почав рух і вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, удар прийшовся в задню ліву частину останнього автомобіля;
-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Рудун Ю. від 23.02.2024, відповідно до якого було отримано виклик щодо ДТП. Прибувши на місце ДТП, встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, огляд водія проводився за допомогою приладу Драгер, результат огляду позитивний, становить 2.59‰;
-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;
-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , згідно яких 23.02.2024 о 19:49 год. він керував автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Мстиславській, та біля буд. 38 він проїжджав повз автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився біля лівого краю проїжджої частини; коли він порівнявся зі вказаним автомобілем, то той різок почав рух і скоїв зіткнення з його автомобілем.
Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.
Надаючи правову оцінку діям ОСОБА_1 щодо вчинення 23.02.2024 дорожньо-транспортної пригоди, суд зважає на наступне.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 Правил дорожнього руху).
Зважаючи на пояснення водіїв, зафіксовані на відеозаписі з нагрудних відеокамер поліцейських, і пояснення свідка ОСОБА_3 , автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 зупинився зліва на проїжджій частині дороги, де організовано односторонній рух. Коли поруч з ним проїжджав автомобіль ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , то водій автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху. При цьому він не дотримався безпечного інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Контакт вказаних автомобілів відбувся правою передньою частиною автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лівою частиною автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від передніх лівих дверцят до лівою частини заднього бампера, про що свідчить опис пошкоджень автомобілів у схемі місця ДТП, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ААД № 611141. З огляду на такі обставини ДТП, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП.
Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо керування 23.02.2024 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суд зважає на наступне.
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим запропонував пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу Drager. ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд на місці. За результатами продуття приладу Drager у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, - 2.59‰. Водій ОСОБА_1 був згоден з результатом проведеного огляду на стан сп'яніння на місці, від медичного огляду у лікаря-нарколога водій відмовився. Отже, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний