Справа №345/1696/24
Провадження № 1-кс/345/284/2024
22.03.2024 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та предметів, -
слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024091170000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 року в чергову частину поступив рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу ІКС "Інформаційний портал НІУ" було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 345/3288/23 від 02.11.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП був позбавлений права керувати транспортним засобом строком на один рік та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. У судовому засіданні гр. ОСОБА_6 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із апеляційною заявою, що свідчить про те, що гр. ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023 року, однак незважаючи на це 09.03.2023 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, та у зв?язку із виконанням постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2023 року у нього було вилучено посвідчення водія, що свідчить про умисне невиконання судового рішення. На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: судових справ які перебували та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2023 рік та 2024 рік щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , та судових рішень.
У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього документами, дійшов таких висновків.
Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК, а саме:
у клопотанні не конкретизовано унікальний номер кожної судової справи тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий;
клопотання містить загальне формулювання щодо надання доступну до всіх судових справ за участю ОСОБА_6 за 2023 і 2024 року, без належного мотивування цього доводу для надання тимчасового доступу;
у клопотанні не зазначено підстав вважати, що у 2023 і 2024 роках ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядались судові справи за участю ОСОБА_6 , окрім справи № 345/3288/23;
у клопотанні не зазначено, яке значення мають судові справи за 2023 і 2024 роки за участю ОСОБА_6 для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12024091170000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;
слідчий не навів вагомих доводів, що свідчили б про неможливість отримати відомості у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей та документів;
слідчий не обґрунтував необхідність вилучення копій документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до практики Європейського суду з прав людини (п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), яка згідно положень ч.5 ст. 9 КПК України застосовується у кримінальному процесуальному законодавстві України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Жодній особі в рамках в рамках вказаного кримінального провадження не було повідомлено про підозру.
Отже, оскільки на теперішній час слідчий суддя не встановив, а слідчий не довів, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів обставини, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, та не навів вагомих доводів, що свідчили б про неможливість отримати відомості у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей та документів, то у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-
у задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024091170000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: