Справа №345/1871/24
Провадження № 1-кс/345/297/2024
22.03.2024 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Калуської окружної прокуратури в порядку ст.303 КПК України,-
21.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Калуської окружної прокуратури в порядку ст.303 КПК України.
Скаржник та адвокат скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення поданої ними скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Калуської окружної прокуратури - без розгляду в зв'язку з вирішенням оспорюваних дій в добровільному порядку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Скаржник просить залишити подану ним скаргу без розгляду, дана вимога не суперечить закону та є правом особи і не порушує його законі права та інтереси.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Калуської окружної прокуратури в порядку ст.303 КПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Калуської окружної прокуратури в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: