Справа № 344/5364/24
Провадження № 1-кс/344/2394/24
22 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, в рамках кримінального провадження № 42023092780000102 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що майор ОСОБА_4 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану та своє службове становище, пов'язане із безпосереднім доступом до бланків повісток, вимагав та одержав від ОСОБА_5 17.01.2024 о 10 год. 47 хв. неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 18962,35 гривень, під час перебування останніх в меморіальному сквері, що по АДРЕСА_1 за видачу ОСОБА_5 повістки про відправку (так званої «бойової повістки») на ім'я його товариша ОСОБА_6 , за допомогою якої останній зможе вільно пересуватися територію Івано-Франківської області, в тому числі через блокпости територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, та у разі зупинення мобільними нарядами оповіщення територіальних центрів комплектування та соціальної НОМЕР_1 , останні не будуть виписувати інших повісток про необхідність явки до центру комплектування та соціальної підтримки, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Він же, 10.01.2024, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану та своє службове становище, пов'язане із безпосереднім доступом до бланків повісток, вніс до офіційного бланку повістки на відправку, підписаної начальником даного центру підполковником ОСОБА_7 та посвідченої гербовою печаткою вказаного центру, неправдиві відомості про дату необхідності прибуття ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 - 06.03.2024, а також анкетні відомості ОСОБА_5 .
Він же, 18.01.2024, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану та своє службове становище, пов'язане із безпосереднім доступом до бланків повісток, вніс до офіційного бланку повістки на відправку, підписаної начальником даного центру підполковником ОСОБА_7 та посвідченої гербовою печаткою вказаного центру, неправдиві відомості про дату необхідності прибуття ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 - 08.03.2024, а також анкетні відомості ОСОБА_6 , чим вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
26 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання - майор, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов'язаний з виконанням ним своїх посадових обов'язків, вважаю, що перебування підозрюваного на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження.
02 лютого 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 26.03.2024, однак на даний час виникла необхідність у його продовженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив долучити до матеріалів справи постанову про продовження строків досудового розслідування та клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Статтею 157 КПК України передбачено вирішення питання про відсторонення від посади. Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
26 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання - майор, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
02 лютого 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 26.03.2024, однак на даний час виникла необхідність у його продовженні.
21 березня 2024 року керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26 квітня 2024 року.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як продовження відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.
Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що перебування ОСОБА_4 на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній матиме змогу приховано контактувати з іншими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матиме можливість незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а тому є всі підстави для відсторонення підозрюваного від посади.
Вказане свідчить, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та виправдовують подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади підозрюваного.
Слідчий суддя, враховуючи те, що з часу застосування до ОСОБА_4 відсторонення від посади встановлені слідчим суддею підстави для застосування такого заходу забезпечення не зменшилися, негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади до 26.04.2024 року..
Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.04.2024 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , а копію надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1