Справа № 344/5060/24
Провадження № 1-кс/344/2287/24
21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.03.2024,-
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання в якій просить скасувати постанову та зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання.
Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав наведених в ній, просили скаргу задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі та у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
26 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась із клопотанням до слідчого в якому просила провести слідчу дію.
04 березня 2024 року слідчий відмовив у задоволенні клопотання про що склав постанову.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий вказала, що клопотання не підлягає до задоволення. Жодних мотивів відмови у задоволенні клопотання не навів.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В оскаржуваній постанові повністю відсутня її мотивувальна частина.
Отже, постанова є необґрунтованою, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.03.2024 - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.02.2024.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст складено та оголошено 21 березня 2024 року о 17 год. 00 хв.