Справа № 344/5283/24
Провадження № 1-кс/344/2376/24
21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024090000000196, -
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024090000000196.
21 березня 2024 до початку розгляду клопотання слідчий подав до суду заяву, в якій просив повернути без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.03.2024.
За ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до принципу диспозитивності (ч.1, ч.3 ст.26 КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 повернути без розгляду матеріали клопотання, а тому, враховуючи принцип диспозитивності, наявні підстави для повернення клопотання слідчому.
Відповідно до зазначеного суд, -
клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024090000000196, подане 21.03.2024 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1