ЄУН 193/42/24
Провадження 2/193/140/24
іменем України
21 березня 2024 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кравченко Н.О.,
за участі секретаря Ратушної В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 кізі до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на час навчання, у якому зазначила, що відповідач є його батьком їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На час подання позову він є студентом та навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців , за денною формою навчання, на бюджетній основі. Стипендія ним отримується. Відповідач у добровільному порядку матеріальної підтримки та допомоги не бажає надавати. В нього є певні витрати, пов'язані із навчанням, також син має захворювання на бронхіальну астму, що також вимагає додаткових витрат. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем подано заперечення на позов, згідно якого він визнав позов частково в розмірі 1/8 частини усіх його доходів, враховуючи, що ним створено родину, у зв'язку із чим на його утриманні є неповнолітня дитина, 2012 року народження. Також зазначив, що син отримує стипендію, тобто має самостійний дохід і не потребує матеріальної допомоги.
Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено наступне. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, видане виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, що встановлено рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року № 2-69/11.
Згідно довідки № 1 від 03.01.2024 року виданої ВК Девладівської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.6)
Згідно довідки № 453 від 28.09.2023 ОСОБА_3 , є здобувачем освіти у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців , за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2023 по 28.06.2025 за спеціальністю «Автомобільний транспорт».(а.с.9)
Згідно довідки про доходи від 04.01.2024 № 11 ОСОБА_3 навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців та має дохід з вересня 2023 по грудень 2023 складає 5000 грн. без вирахування податку.(а.с.11)
Згідно довідки про доходи від 04.01.2024 № 11 позивач працює вчителем Мар'є-Дмитрівського ліцею та дохід з липня 2023 по грудень 2023 складає 86973,75 грн. без вирахування податку (а.с.10)
Згідно медичної довідки від 01.08.2023 форми 086-У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має захворювання на бронхіальну астму з 2005 року по цей час.(а.с.12)
Згідно наданого відповідачем до відзиву копії свідоцтва Серії НОМЕР_1 про народження він є батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідачем укладено шлюб із ОСОБА_5 16.08.2023, актовий запис № 71 (а.с.29).
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Відповідно до статті 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.
Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
При визначенні розміру аліментів судом враховано працездатний вік відповідача, його матеріальний стан, факт утримання ним неповнолітнього сина.
Судом також взято до уваги факт навчання позивача на бюджетній формі навчання, та отримання ним доходу у вигляді стипендії в розмірі 1250 грн. щомісячно, що не є достатнім для нормального забезпечення рівня життя дитини, яка продовжує навчання.
Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів на користь повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн. судового збору за подачу даного позову, оскільки позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору.
Керуючись вимогами ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 05 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 21.03.2024 р.
Суддя Н.О.Кравченко