Справа № 189/699/17
Провадження № 2/191/336/23
іменем України
18 березня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у цивільній справі №189/699/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу призначено додаткову фізико-хімічну експертизу документа та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
12.03.2024 на адресу суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про уточнення назви експертизи, оскільки судом призначена фізико-хімічна експертиза, однак дана експертиза відноситься до судово-технічної експертизи документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасника справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки додаткова судова фізико-хімічна експертиза документа не виконана у зв'язку з об'єктивними причинами, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання у справі.
Крім того, судові засідання у справі проводяться в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, у зв'язку з неможливістю прибуття сторін до Синельниківського міськрайонного суду через віддаленість.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 , представників відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Керуючись ст.212, 254, 260 ЦПК України, суддя
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання у справі на 09.40 годину 28 березня 2024 року.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.
Копію ухвали направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області та особам, які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко