Справа № 214/1812/24
3/214/1042/24
Іменем України
21 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.02.2024 року, приблизно о 23-35 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та ударом, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров'ю. Зафіксовано на бодікамери №475350, №475346. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ОСОБА_1 суворо не карати та надала довідку, що він наразі перебуває на військовій службі (а.с.8).
З урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №311716 від 09.02.2024 року, відповідно до якого 08.02.2024 року, приблизно о 23-35 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою та ударом, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров'ю. Зафіксовано на бодікамери №475350, №475346. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а. с.1);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.2-3);
- заявою ОСОБА_2 від 08.02.2024 року (а.с.4);
- рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Катерини Білої від 09.02.2024 року (а.с.5);
- заявою ОСОБА_2 від 21.03.2024 року (а.с.8);
- копією довідки від 09.02.2024 року (а.с.9).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який не з'явився в судове засідання, його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.
Керуючись ст. ст.33-35, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко