Ухвала від 19.03.2024 по справі 185/15944/23

Справа № 185/15944/23

Провадження № 2/185/1334/24

УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 січня2024 року було визнано явку позивача в судове засідання обов'язковою. Зазначена ухвала суду 24.01.2024 отримана представником позивача в електронному кабінеті.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно довідок про доставку судової повістки до електронного кабінету, на судові засідання, призначені на 15.02.2024 року та 19.03.2024 року, представник позивача отримав повістки завчасно та був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 15.02.2024 та 19.03.2024 а ні позивач, а ні його представник не з'явились, не повідомили суд про причини неявки в судові засідання та причини невиконання ухвали суду щодо обов'язкової явки позивача в судові засідання.

За таких обставин, суд вважає що позивач втратив інтерес до розгляду даної справи та у відповідності до приписів ст. 223, 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 223, 257, 260, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М.М. Перекопський

Попередній документ
117841542
Наступний документ
117841544
Інформація про рішення:
№ рішення: 117841543
№ справи: 185/15944/23
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.02.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕКОПСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
ПЕРЕКОПСЬКИЙ М М
відповідач:
Насіров Фазлі Тофік Огли
позивач:
Волкова Кіра Ігорівна
представник позивача:
Крушинська Антоніна Андріївна