Справа № 177/264/24
Провадження № 2/177/354/24
(заочне)
Іменем України
21 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, упорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 07.02.2024 з указаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пред'явлені вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 30.10.2023 сторони разом не проживають і з цього часу відповідач перестав надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей та на звернення позивача за допомогою, відмовив. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, від держави отримує грошову допомогу на утримання дитини в розмірі 860,00 грн. Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку та з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь, та на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 від доходу відповідача.
Ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.09.2018 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати (а.с.7).
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Комісією у складі в.о. старости Надеждівського старостинського округу Новопільської сільської ради, депутата та спеціаліста Новопільської сільської ради, у присутності свідків, мешканців провул. Дачний с. Надеждівка, склали 31.01.2024 акт, згідно з яким, ОСОБА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання, як дружини, з якою проживає їх з відповідачем ОСОБА_2 малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. На час ухвалення судом рішення в справі шлюбні стосунки між сторонами припинено.
Як вказала позивач вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, перебуває у відпустці по догляду за ОСОБА_8 до досягнення нею 3-х річного віку та отримує у зв'язку із цим соціальну виплату на дитину, інших доходів не має.
Позивач вказала, що потребує матеріальної допомоги чоловіка на її утримання, але добровільно останній їй таку допомогу не надає, хоча має можливість надавати.
Відповідно до ст. 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов'язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв'язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , при цьому з нею проживає їх малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим позивач не працює та потребує матеріальної допомоги на своє утримання від чоловіка, а відповідач ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим чоловіком, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, добровільно допомогу на її утримання не надає, доказів протилежного суду не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, щомісячно, у розмірі 1/6 від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з 07.02.2024 (день подання позову до суду) і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 07.02.2024 і до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: