22.03.24
Провадження №1в-932/2/24
Справа № 932/238/24
Іменем України
21 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2023 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 був засуджений до п'яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки двічі не з'явився для реєстрації в інспекцію та змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. Таким чином ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він не ухилявся від відбуття покарання, а дійсно він двічі не з'явився на реєстрацію, оскільки неофіційно влаштувався на роботу у м. Нікополі, про що по телефону повідомляв інспектора органу пробації. Він зобов'язується у подальшому не порушувати порядок відбування випробувального терміну.
Прокурор не підтримала подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та просила відмовити у його задоволенні.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 87/2023, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, згідно наданого листка реєстрації, 27.04.2023 року та 28.12.2023 року не з'явився до органу пробації для реєстрації, проте в діях ОСОБА_5 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки, як пояснив ОСОБА_5 , у зв'язку із роботою, яка знаходиться у м. Нікополі, а не з метою ухилення від відбуття покарання, він 28.12.2023 року не міг приїхати на реєстрацію, про що він у телефонному режимі повідомляв інспектора органу пробації, і як тільки повернувся до міста самостійно з'явився до інспекції. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням, а також відсутні дані про вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Таким чином, суд вважає, що неявки засудженого до уповноваженого органу пробації без з'ясування їх причин не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1