Справа № 199/7424/22
(2/199/80/24)
21 березня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретарі Буточкіній М.К.,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17 (к.801).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис на Договорі позики від 29 липня 2021 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи виготовлено Договір позики від 29 липня 2021 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом монтажу за допомогою комп?ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
3.Чи виконано підпис на Договорі позики від 29 липня 2021 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 21 березня 2024 року.
Оплату повторної судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
21.03.2024