Рішення від 16.11.2009 по справі 2-1369/09

Сарненський районний суд Рівненської області

м. Сарни, вул. Журналістська, 5, 34500, (03655) 3-26-41

Справа № 2-1369/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ТОВСТИКА І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яку він прийняв, так як проживав із спадкодавцем у вказаному будинку на час відкриття спадщини; має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім'я спадкодавця не має змоги цього зробити; в зв'язку з чим просить встановити факт права власності за померлою матір'ю на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , так як інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на його користь.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позов в повному об'ємі та дав пояснення згідно заяви.

Представник відповідача Карпилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону; письмовою заявою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 04.12.2007 року ОСОБА_3 заповіла належний їй жилий будинок з господарськими приміщеннями в АДРЕСА_1 дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №5) згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 12.03.2009 року.

Згідно довідки Карпилівської сільської ради від 27.10.2009 року особовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де постійно проживали спадкодавець разом із ОСОБА_5 , що вбачається із довідки від 24.09.2009 року.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є синами ОСОБА_3 .

Заяви про прийняття спадщини від 08.09.2009 року підтверджують, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до Сарненської РДНК про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом в судовому засіданні підтвердив факт відмови від прийняття спадщини у виді частки будинковолодіння після смерті матері на користь позивача.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав на день смерті із спадкодавцем матір'ю ОСОБА_3 і прийняв спадщину у виді будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця, так як проживав з ним на момент відкриття спадщини, а також подав заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, ОСОБА_3 фактично мала у власності дане спадкове майно, яке після її смерті на піставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, в тому числі частки даного будинковолодіння, від якої відмовився на його користь спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст.328,392,1216,1220,1233,1234,1268,1274 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215,256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольними.

Встановити факт права власності за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , 1968 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити відповідача від сплати державного мита згідно рішення Сарненської міської ради № 1165 від 16.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ:
Попередній документ
117841184
Наступний документ
117841188
Інформація про рішення:
№ рішення: 117841186
№ справи: 2-1369/09
Дата рішення: 16.11.2009
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 22.08.2023
Розклад засідань:
18.03.2026 15:44 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.03.2026 15:44 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
30.03.2020 09:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.09.2023 11:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.11.2023 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.11.2023 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
19.12.2023 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КУЧЕРУК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
МУРАШОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Клименко Сергій Анатолійович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької облатсі Проценко Дмитро Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Проценко Дмитро Юрійович
Проценко Дмитро Юрійович , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
приватний виконавець виконавчого округу запорізької області, осо:
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"