Справа №296/9384/23 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
22 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Трояновської Г.С., Талько О.Б.
розглянувши клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2024 року у задоволені позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.
18 березня 2024 року не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 21.03.2024, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення банк отримав - 16.02.2024.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді