Провадження № 22-з/803/245/24 Справа № 263/16126/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
22 березня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровський апеляційний суд у складі :
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №263/16126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року заяву Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №263/16126/19 повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду від 29 січня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. - задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
21 березня 2024 року Вх.№22ЕС-12064 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 263/16126/19 в якій, просить суд повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року.
За частиною першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки справа № 263/16126/19 була розглянута судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Призначити заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №263/16126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова