Провадження № 22-ц/803/3621/24 Справа № 417/6333/18 Суддя у 1-й інстанції - Степанова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
22 березня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши клопотання адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року про розстрочення виконання рішення суду у справі №417/6333/18 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, -
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит - задоволено частково.
Розстрочено ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит №825 від 01.08.2013 року станом на 30 вересня 2020 року в сумі 394 321 гривень 11 коп. строком на 12 місяців з дати набрання законної сили даної ухвали, по 16430,05 грн. щомісячно.
Із вказаним судовим рішенням АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" не погодилося та 07 лютого 2023 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року справу витребувано у суду першої інстанції.
28 лютого 2024 року матеріали цивільної справи №417/6333/18 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року справу призначено до розгляду на 24 квітня 2024 року о 15 год. 40 хв.
20 березня 2024 року в системі "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про її участь у судовому засіданні 24 квітня 2024 року та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вирішуючи клопотання про участь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" через його представника - адвоката Андрієнко С.В. у судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування адвоката Андрієнко С.В. поза межами приміщення суду, для забезпечення її участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Андрієнко С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,
Клопотання адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Здійснювати розгляд справи 24 квітня 2024 року о 15:40 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни поза межами приміщення суду та з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи