Провадження № 22-ц/803/4792/24 Справа № 2-1682/11 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про витребування справи
22 березня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії у Кіровському районі м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Дніпровського апеляційного судуАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року по справі №2-1682/11.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Кіровського районного суду м.Дніпропетровськацивільну справу №2-1682/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна