Справа №760/22177/21
2/760/106/24
21 березня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши заяву Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,
ПП «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 08 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником. Посилається на те, що Кабінет Міністрів України розпорядженням від 28 жовтня 2022 року № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначив, що з 08 листопада 2022 року державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Просить замінити відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на його правонаступника - державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».
Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Кабінет Міністрів України розпорядженням від 28 жовтня 2022 року № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначив, що з 08 листопада 2022 року державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.
Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Український інститут інтелектуальної власності».
З огляду на наведене, клопотання представника ДП «Український інститут інтелектуальної власності» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Клопотання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» у справі за позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії замінити на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».
Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: