СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3833/24
пр. № 3/759/1632/24
04 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920394 від 19.02.2024 р. ОСОБА_1 19.02.2024 р. о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 застосувала навмисні дії психологічного характеру (ображала, кричала) щодо свекрухи ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує. Вказує, що у неї з свекрухою виник конфлікт на підґрунті побутових проблем, який існує тривалий час. Більшість конфліктів виникають через те, що ОСОБА_2 втручається у їх сім'ю та постійно вимагає від неї догляду та виконання хатніх обов'язків.
Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після того, як ОСОБА_1 почала жити у їх сім'ї та була зареєстрована у квартирі, почала ставитись до неї негативно, забрала до своєї кімнати усе кухонне приладдя, яке їй не належало, встановила на двері кімнати, якою вона користується із своїм чоловіком, замок, примушує у не своєму помешканні дотримуватись правил, які встановлює сама, чинить психологічний тиск на неї. 19.02.2024 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у збудженому стані почала кричати, навмисно ображала, погрожувала, чим принижувала її честь та гідність. Побідні випадки трапляються досить часто.
Під час розгляду справи свідок ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі серії ВАБ №920394 від 19.02.2024 р.
Свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою сім'ї Хмельницьких пояснила, що ОСОБА_1 , яка є невісткою ОСОБА_2 після свого заселення в квартиру, своєю поведінкою до батьків свого чоловіка ставить останніх у принижений стан, не допомагає у хатній роботі, встановила своє бачення взаємовідносин, яке є принизливим до старих людей.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У вказаному Законі визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суддя звертає увагу, для того, щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов'язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперераховані ознаки. Ескалація конфлікту може привести до насильства, та не обов'язково завжди приводить.
Однак, у даному випадку, враховуючи вік потерпілої особи, відсутність заперечень жодної зі сторін фактів неодноразових дій ОСОБА_1 , що грунтувались на її негативній реакції на обставини, які вона оцінювала як такі, що суперечать її баченню, що і приводило до конфліктів, суддя вважає, що такі дії ОСОБА_1 завдали шкоди психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №920394 від 19.02.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт, враховуючи усні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне застосувати відносно нього штраф у межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 276, 277, 280, 283-285, 287, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.
Суддя І.Ю. Єросова