Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11739/23
22 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
її захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дію запобіжних заходів строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , просили застосувати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт у нічний час.
Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження запобіжного заходу стосовно своєї підзахисної ОСОБА_4 , однак заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та просив застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисника.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва стосовно обвинувачених продовжено запобіжний захід строком на 60 днів, до 01.04.2024 включно.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, у зв'язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а також стосовно останнього направлено обвинувальні акти до суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Суд вважає за доцільне розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 05.09.2023, залишити без змін.
У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обвинувачена ОСОБА_7 за період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запобіжний захід не порушувала, процесуальні обов'язки виконувала належним чином, тому суд вважає за можливе змінити з цілодобового на домашній арешт у певний час доби. Застосовуючи стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням військового стану в України.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу третього ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше обов'язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, до 22 травня 2024 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 ухвалою суду від 24.10.2023 на 60 днів, тобто до 20 травня 2024 року.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту на домашній арешт у певній період доби, строком на два місяці, до 22 травня 2024 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. за виключенням необхідності отримання екстренної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 травня 2024 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 05.09.2023, залишити без змін.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали у разі внесення застави покласти на прокурора.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_9