Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3024/24
20 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12023100120000173 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100120000173 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2023 на станції метро «Нивки» КП Київський метрополітен» у м. Києві, невстановлена досудовим розслідуванням особа в умовах воєнного стану використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення особи та доведення її причетності до скоєння зазначеного злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів та інформації оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) про повні реквізити особи або підприємства, хто здійснював замовлення за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР- адреси логіювання, інформацію про мережеві з'єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання особі котра замовляла (користується) абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи іншими пов'язаними номерами.
До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023100120000173 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ІУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про повні реквізити особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію пов'язану із абонентським номером чи особою), банківські реквізити особи яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаним номером телефону чи іншими пов'язаними номерами, іР-адреси логіювання, інформацію про мережеві з'єднання за період часу від 01.11.2023 по 12.03.2024 та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі котра замовляла (користується) абонентські номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи іншими пов'язаними номерами з моменту реєстрації та по дату винесення ухвали, з можливістю копіювання такої інформації.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11