Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3016/24
21 березня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023102070000307 від 10.10.2023.
В судове засідання автор клопотання не з'явився, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої адвокат просить залишити подане клопотання без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись вимогами статей 7, 9, 22, 26, 174, 372 КПК України, -
клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023102070000307 від 10.10.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1