22.03.2024 Справа № 756/3339/23
Справа № 756/3339/23
Провадження № 6/756/148/24
Іменем України
22 березня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Войтенка В.В..,
розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває заява Відповідача про відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів.
22.02.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача Зукіна В., у якій він просить залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення у зв'язку з тим, що 19 лютого 2024 року приватним виконавцем стягнено суму з ТОВ «Лелека» на користь Позивача.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів електронним зв'язком та засобами телефонного зв'язку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника відповідача про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, приходить до такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви особи - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.В. Діденко