21.03.2024 Справа № 756/2965/24
Провадження № 2-о/756/231/24
Справа № 756/2965/24
21 березня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
встановив:
Заявниця через свого представника звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка, Донецької області, Україна.
В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка, Донецької області, Україна, причина смерті - гостра серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз. На тимчасово окупованій території України від імені так званих органів «ДНР» видано: довідку про причину смерті ОСОБА_2 від 30.01.2024 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 07.02.2024 року. Оскільки документи про смерть видані на тимчасово окупованій території, заявниця не має можливості зареєструвати смерть бабусі на території України, і для цього звертається до суду.
Заявниця в судове засідання не прибула, однак її представник надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Оболонський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, виходячи з вимог ст. 317 ЦПК України щодо невідкладного розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із досліджених судом письмових доказів встановлено таке.
Заявниця є громадянкою України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка, Донецької області, Україна.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1989 р. заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її матері ОСОБА_3 , де зазначено відомості про матір - ОСОБА_2 .
У подальшому згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.09.1989 р. матір заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.07.2014 р. заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилась у м. Горлівка, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою про причини смерті № 375 від 30.01.2024 р., яке видане на медичним закладом на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 роки, причина смерті - гостра серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз.
07 лютого 2024 року на тимчасово окупованій території України незаконним органом видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , яка народилась у м. Горлівка, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в у м. Горлівка, Донецької області, Україна.
Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Суд керується також положеннями ч. 1 ст. 317 ЦПК України, якою визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Даючи оцінку допустимості доказів - документів, виданих на тимчасово окупованій території України, суд керується частиною 2 статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 3ст. 9 Закону України «Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.
Згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 318 від 21 листопада 2023 року) м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією.
Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відтак, суд, як виняток, приймає до уваги дані смерті особи, дату і місце, які зазначені у документах, виданих на тимчасово окупованій території.
Таким чином, на переконання суду, дослідженими у справі доказами доведено факт смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для реєстрації такого факту у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка, Донецької області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка, Донецької області, Україна, причина смерті - гостра серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз.
Рішення суду підлягає негайному виконанню та його оскарження не зупиняє виконання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення складено і підписано 21 березня 2024 року.
Суддя Є.В. Діденко