21.03.2024 Справа № 756/17290/21
Справа № 756/17290/21
№ 1-кп/756/514/24
21 березня 2024 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2022 Оболонським районним судом .Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від вудбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 30.03.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185,ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України на підставі ст.70,71,72 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці, 16.01.2024 ухвалою Київського апеляційного суду змінено вказаний вирок в частині застосування ч.4 ст.70,72 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
13.06.2021 близько 00 год.41 хв., ОСОБА_4 , перебував у магазині « К олібрі », що розташований за адресою: м. Київ, просп. Г.Сталінграду, 26а, де біля виходу із зазначеного вище магазину помітив велосипед марки «Мondraker Summum Pro Team», чорного кольору, який належний ОСОБА_5 .
В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня та в той же час перебуваючи у тому ж місці, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, викрав велосипед марки «Mondraker Summum Pro Team», чорного кольору, вартістю 50 599 грн., 36 коп., яким розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 50 599 грн. 36 коп.
Крім того, 09.09.2021 приблизно о 16 год. 48 хв., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні гіпермаркету « Епіцентр », який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 20-Д , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТЕР К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня та в той же час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв із стелажів майно, належне гіпермаркету « Епіцентр », а саме:-«Джемпер чол. XS чорн./біл. 84610402 PUMA POWER І / Hoodie Puma AW2122», в кількості 1 шт., артикул 81009693, вартістю 2075 гри 00 ком (без урахування ПДВ); -«ЧВ-Універсальна емаль в аерозолі «CS System EAST ART» 3020 Червона (400 мл)», в кількості 1 шт., артикул 40753081, вартістю 53 грн. 13 коп. (без врахування ПДВ).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 одягнув на себе « Джемпер чол. XS чорн./біл. 84610402 PUMA POWER FZ Hoodie Puma AW2122 », та разом з «ЧВ-Універсальна емаль в аерозолі «CS System EAST \RT» 3020 Червона (400 мл)», яку тримав в руках, пройшов лінію каси та направився до виходу із вищевказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел не ловів до кінця іпричин, що не залежали від його волі, гак як був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг причинити ТОВ «ЕПІЦЕНТЕР К», код ЄДРПОУ № 32490244, майнову шкоду на загальну суму 2 128 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 13.06.2021, перебуваючи у магазині «Колібрі», при обставинах вказаних в обвинувальному акті викрав таємно велосипед. Крім того, 09.09.2021 у приміщенні гіпермаркету « Епіцентр », який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 20-Д намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений охороною магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінальних правопорушень, суд вважає, що його виправлення можливо лише у разі призначення покарання остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.75,69 КК України відсутні.
Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченим до постановлення 30.03.2023 стосовно нього вироку Оболонським районним судом м. Києва, який 16.01.2024 ухвалою Київського апеляційного суду змінено лише в частині застосування ч.4 ст.70,72 КК України остаточно йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 70,72 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням, яке призначене за цим вироком більш суворим покаранням, яке йому було призначено за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2023, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2024, у вигляді семи років двох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання, відповідно до ст.72 КК України, строк його попереднього ув'язнення, згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 30.03.2023, за період з 02.10.2022 (день фактичного затримання) до дня набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: «Джемпер чол. XS чорн./біл. 84610402 PUMA POWER І / Hoodie Puma AW2122», в кількості 1 шт., артикул 81009693; -«ЧВ-Універсальна емаль в аерозолі «CS System EAST ART» 3020 Червона (400 мл)», в кількості 1 шт., артикул 40753081 -залишити ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1